Прелесть археологии именно в том и состоит, что она иногда
внезапно превращает в неопровержимую научную истину какое-нибудь
историческое предание.
В древности каждое имя несло глубинный смысл. Генеалогия не только
подчёркивала клановую принадлежность, но , зачастую, позволяла заполнить
исторические пустоты, в которые, с точки зрения летописцев, не
происходило ничего интересного. Вместо того чтобы глубокомысленно
молчать, хроникеру было достаточно с почтительностью перечислять
внушительный ряд предков. Именно поэтому библейская генеалогия
интересна. Она позволяет не только вычислить дату сотворения мира , но и
анализируя родоплеменные отношения, очертить границы мира древних
евреев, и зная времена падения и расцвета народов и городов
ближневосточного региона оценить время написания Книги Бытие.
Адам и Ева
Вообще
в Библии используется три ключевых понятия для рода людского — «адам»
-человек, «иш» — муж, «ишша» — жена — женская форма от «иш» или "мужица"
( хотя , с точки зрения генетики, именно самка является основной формой
вида ). Интересно, что «адам», созвучно еврейскому слову —
«адама»-«прах». Поэтому становится понятен аллегорический стих Яхвиста
-"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его
дыхание жизни, и стал человек душею живою." Заметьте — что прах и глина —
это разные слова, так что распространённое мнение что "адам" был создан
из глины ошибочно. То же относится и к понятию "душа". В сущности, наше
представление о душе — бессмертной составляющей человека — наследие
греческой античной философии, и в этом смысле «душа» — перевод
греческого «псюхе», а не еврейского «нефеш» — находящегося в библии. В
сущности очень трудно сказать, что означает древнееврейский «нефеш».
Пожалуй, лучшим переводом было бы: «и стал человек живым существом».
Итак
"Адам" — это просто — Человек. Но если количество людей увеличилось,
становится необходимым идентифицировать их по имени — И нарек Адам имя
жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
Ева — это
европейский вариант еврейского имени Хава. Точное значение слова
неизвестно (по одной из версий, оно означает «змей»!), возможно, оно
вовсе и не еврейского происхождения. Распространённое мнение о том что
Ева переводится как "жизнь" ошибочно. Оно основано на том , что слово
«хава» звучит похоже на «хайя» (по-еврейски «жизнь»).
Если в
начале Библии ("Жреческий кодекс") говорится что Бог сотворил мужчину и
женщину одновременно, то когда в повествование вклинивается "Яхвист" мы
встречаемся с историей, которая отложилась в памяти многих поколений
людей — о том что женщина была создана из ребра мужчины. Но почему из
ребра а не из "праха земного"?
Клинописные таблички, выкопанные в
развалинах Вавилона, дали прямо-таки сенсационное разъяснение этой
загадки. Оказывается, вся эта история основана на весьма забавном
недоразумении. А именно: в шумерском мифе у бога Энки болело ребро. Hа
шумерском языке слову "ребро" соответствует слово "ти". Богиня, которую
позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Hинти, то есть
"женщина от ребра". Hо "нинти" означает также "дать жизнь". Таким
образом, Hинти может в равной мере означать "женщина от ребра" и
"женщина, дающая жизнь". И здесь именно коренится источник
недоразумения. Древнееврейские племена заменили Hинти Евой, поскольку
Ева была для них легендарной праматерью человечества, то есть "женщиной,
дающей жизнь". Однако второе значение Hинти ("женщина от ребра") как-то
сохранилось в памяти евреев. В связи с этим в народных сказаниях
получился конфуз. Еще с месопотамских времен запомнилось, что есть
что-то общее между Евой и ребром, и благодаря этому родилась странная
версия, будто Ева сотворена из ребра Адама. Здесь перед нами еще одно
доказательство того, как много древние евреи позаимствовали в своих
легендах у народов Месопотамии.
Кто мог спастись во время прошлых Всемирных потопов, и кто спасется на этот раз?
В «Диалогах» Платона саисский жрец укоряет Солона, афинян и всех
эллинов, что у них плохая историческая память, слабы письменные
традиции. Вы помните только один потоп, но потопов было много. Каждый
потоп уничтожал развитое население приморских равнин, уже владевших
письменностью и в значительной степени цивилизованных, в живых
оставались только неграмотные пастухи высокогорий, и эллинам приходилось
заново проходить очередной путь к цивилизации.
Приходится
только удивляться осведомленности древнеегипетского жреца о
множественности потопов, хотя точное их количество он, по-видимому, не
знал. По Литосферно-океанической теории (ЛОТ) в истории Земли было
двадцать четыре Всемирных потопа, точнее глобальных природных
катастрофы, в состав которых входили и Всемирные потопы.
В монографии автора отмечены две очень сильных природных катастрофы в мезозое:
а)
первичный раскол гранитного океанического дна древнего Панталаса
глобальным паровым взрывом антарктической(точнее сказать всемирной
полярной) инициации вдоль первичных трещин в земной коре, образовавшихся
под действием многократных намерзаний в полярных регионах великих
ледников Гондванского оледенения и соответственно многократных стаиваний
этих ледников. В результате этого парового взрыва образовались глубокие
(многокилометровые в глубину и тысячекилометровые в длину) пропасти на
дне Панталаса, будущие молодые «глубокие» океаны, с тонким базальтовым
дном и шельфовым реликтом Панталаса. Можно эти пропасти назвать и
всемирной рифтовой системой, именно тогда она и создалась.
б)
второй глобальный паровой взрыв антарктической инициации с образованием
системы глубоководных желобов и первого срединно-океанического хребта.
Обеим
глобальным мезозойским природным катастрофам сопутствовали грандиозные
вымирания живых организмов. В первом случае- почти исключительно морских
и земноводных живых организмов, во втором случае- как морских так и
сухопутных животных и растений, в том числе и знаменитых динозавров.
Между
этими двумя глобальными катастрофами мезозоя, а также между второй
мезозойской глобальной катастрофой и кайнозойскими глобальными
природными катастрофами гренландско-исландской инициации (которых было
примерно двадцать две) шло медленное расширение дна новых молодых
океанов за счет малых локальных паровых взрывов под действием лунного(и
других небесных тел) гравитационного притяжения краев литосферных плит.
В
результате океаническая вода проникала под литосферу и там происходили
относительно небольшие паровые взрывы. Следствием было образование на
дне новых океанов абиссальных равнин, медленное расширение новых
океанов, подъем из Мирового океана материков и рост горных систем на
них. Материки дрейфовали от своих перефирий к своему центру, (это один
из основных постулатов ЛОТ). Если литосферные швы, т.е. спрединговые
зоны окружали материк со всех сторон, земная кора и литосфера в целом
концентрировались в центре континента: в Африке это Абиссинское нагорье,
в Евразии -Тибето-Гималайская горная система. В Америке сжатие материка
происходило только с востока и запада. Там через весь континент
протянулась относительно узкая цепь Кордильер.
Отметим, что
кайнозойские катастрофы наступали все чаще, все с меньшими промежутками
между ними, но становились все слабее. Это связано с тем, что глобальные
паровые взрывы создали под литосферой так называемую астеносферу (по
представлениям ЛОТ это разбитая в пыль и «пепел» часть верхней мантии
Земли, смешанная с водяным паром, причем все это находится под давлением
выше лежащих слоев Земли.
По сути это подземная часть Мирового
океана, в которой паро-базальтовая смесь находится как бы в
псевдоожиженном состоянии, причем воды в этой части гидросферы
находится, по-видимому, значительно больше, чем в надземном Мировом
океане. (Сравним, средняя глубина Мирового океана составляет
четыре-шесть километров, а глубина астеносферы достигает шестьсот
–семьсот километров. Конечно вода в астеносфере находится в паровом
состоянии и смешана с базальтовой пылью, но эта смесь находится под
очень сильным давлением. Да и в надземном Мировом океане растворенные в
воде газы составляют несравнимо большую, чем вода, часть его объема.).
Высказанные
представления о послегондванской истории Земли находятся в остром
противоречии с взглядам, так называемой, теории новой глобальной
тектоники Земли (НГТ), неудачно «причесавшей» недоработки А. Вегенера,
и, по сути, опровергают ее.
"Если мы хотим сохраниться,
выжить и развиваться, мы должны идти за пределы Земли, потому что нашу
планету придется когда-нибудь покинуть", – заявил деловой газете
"Взгляд" космонавт-испытатель, профессор Российской академии народного
хозяйства и государственной службы при президенте РФ Сергей Кричевский. –
Сергей Владимирович, вы будете докладчиком на конгрессе "Глобальное
будущее 2045", который пройдет с 17 по 20 февраля в Москве. Расскажите,
пожалуйста, чем вас заинтересовал конгресс? – Идея конгресса,
идея самого движения "Россия 2045" очень привлекательна, хотя и
конфликтная, и спорная. Есть много людей, которые не хотят меняться. Они
считают, что мы не должны отрываться от земли, что земная судьба – вот
судьба нормального человека. Но есть мечтатели, и я себя к ним отношу,
как и Дмитрия Ицкова, как и всех, кто хочет выйти за пределы, кто думает
о том, как преодолеть проблемы, тупики и вызовы развития. Каким образом
продлить человеку жизнь? Как мы можем сосуществовать с природой? Каким
образом мы можем развиваться и использовать технические достижения?
Сможет ли человек не только сохранить Землю, но и выйти за пределы
планеты, расселиться во внеземном пространстве? К сожалению,
наверное, все понимают (даже те, кто ортодоксально зациклен на Земле),
что, увы, прекрасная наша планета не вечна и когда-нибудь мы ее утратим.
Человечество должно быть готово к тому, что неизбежно возникнет
проблема поиска для нашей цивилизации другой реальности, в других
пространствах и временах. Идеи конгресса "Глобальное будущее 2045" очень
созвучны этому. Если мы хотим выжить на Земле, а тем более расселиться вне Земли, нам придется стать другими» – Как вы считаете, насколько востребованы в обществе идеи кибернетического бессмертия? –
Переход человека в постчеловека, отрыв от земного тела, от земной
реальности вызывает много вопросов. Причем вопросов не только
технических, медицинских, но и этических, правовых, гуманитарных,
экологических... Допустим, все согласятся с возможностью создания
"аватара", с переносом себя в какую-то искусственную оболочку. Но что
будет с сознанием человека? Можно ли индивидуальное сознание
воспроизвести в другом виде? Не скажут ли нам разработчики: "Вот,
ребята, у нас столько-то терабайт памяти, есть ограничения, извините.
Ядро вашей личности мы сохраняем, а остальное мы сейчас не можем...". И
перед человеком встанет выбор: сохраниться как личность со своим
уникальным сознанием, но в усеченном виде – или жить столько, сколько
отмерено земной судьбой. Проблема "быть или не быть" встанет перед
человеком уже в новом качестве. Шекспировское – древнее, средневековое –
мы выносим в будущее и пытаемся понять, как сохранить себя, как
продлить жизнь, как реализовать потенциал, как стать человеком вечным,
универсальным, всемогущим – и в то же время остаться самим собой. – Есть ли у вас свои ответы на эти вопросы? – У меня есть ответы. Но любое исследование, любой поиск открывают еще больше вопросов. Та
попытка выхода в большой космос, которую начал Юрий Алексеевич Гагарин
50 лет назад и продолжили все космонавты, кто слетал или не слетал, к
сожалению, пока осталась лишь попыткой. Мы были готовы перенести все
трудности и пойти на жертвы, чтобы жизнь вне Земли стала возможной. Я
шел за мечтой – летать, стать космонавтом, исследователем. И казалось
мне, что это все легко и правильно. (см. далее - вариант полной статьи)
У знаменитого Лохнесского чудовища
появился исландский родственник. Оператору-любителю случайно удалось
запечатлеть существо, напоминающее змея из древних легенд. Странное
существо обнаружили в реке Йёкюльсау-ау-Даль, протекающей на востоке
Исландии. На видео попал момент, когда оно, извиваясь, неспешно плывет
по течению реки. Ролик выложили на сайте исландской телекомпании RUV,
после чего он сразу привлек большое внимание посетителей.
Сразу появилось множество предположений о
том, что автору записи Хьорту Кьерульфу посчастливилось запечатлеть
Лагарфльоутского змея, которого также называют червем озера Лагарфльоут.
Первые свидетельства о существование этого существа относятся еще к
1345 году.
По легендам, давным-давно жила одна
девушка, которой очень хотелось увеличить свое золотое кольцо. Чтобы
осуществить это, он поймала маленького червячка, которого она затем
положила на свое кольцо и оставила на несколько дней. Но когда она
вернулась, то обнаружила, что кольцо осталось таким же по размеру, зато в
гиганта превратился червяк. Испугавшись, девушка забросила в озеро и
золотое украшение и червя-переростка. С тех пор тот так и живет в озере,
внушая страх местным жителям, которые считают встречу с ним дурным
предзнаменованием.
Лагарфльоутский змей обладает очень
внушительными размерами – в длину он достигает 91м, а внешним видом
напоминает Лохнесское чудовище, но есть у него одна особенность, он
может выползать из воды на землю, и даже лазить по деревьям.
Однако нашлось множество скептиков, которые утверждают, что на записи вовсе не червь, а всего лишь обрывок рыболовной сети.
Свидетельства об обнаружении двойников
Несси поступают не только из Исландии. Примерно года назад, похожее
существо смогли сфотографировать туристы, проводившие свой отдых на
английском озере Уиндермир. Змей около пятнадцати метров в длину проплыл
возле отдыхающей парочки, которая от изумления успела сделать только
один снимок.
Изображение английской Несси отдали на
экспертизу, в результате которой специалисты признали, что оно вполне
может быть реальным. Но они также отметили, что размеру у файла слишком
маленький, для того чтобы уверенно заявить, что фотошоп в данном случае
не использовался.
Климатическое оружие и природные катаклизмы - излюбленные темы не
только журналистов, но и писателей, сценаристов и кинорежиссеров. Они
стопроцентно гарантирует читательский и зрительский интерес. Поэтому
нет ничего удивительного в том, что опубликованная несколько лет назад
книга Сидни Шелдона «А ты боишься темноты?» сразу же стала бестселлером в
США, Европе и России. Один из ее героев - Таннер Кингсли - владелец и
президент компании «Кингсли интернэшнл груп» и одновременно председатель
Комитета по науке при президенте США и глава Института национального
перспективного планирования, создал систему, способную управлять
погодой. И, заполучив в свои руки такое мощное оружие, стал
шантажировать целые государства, требуя миллиарды долларов. В противном
случае обещал наслать на них бури, наводнения, ураганы, град и прочие
«казни египетские». Как и положено, в книге все заканчивается хорошо -
злой гений погибает во время урагана. Система управления климатом
убивает своего создателя.
Не обошли своим вниманием эту тему и кинематографисты. Миллионер Роберт
Террелл - герой фильма-катастрофы американского режиссера Брэдфорда Мэя
«Буря» (оригинальное название: «The Storm») - создает новую технологию,
способную контролировать климат. Однако в ходе испытаний, в ионосферу
выбрасывается сильнейший энергетический заряд, что приводит к
неожиданным результатам. Погодные изменения, действительно, происходят,
превращая голубую планету в настоящий ад на земле... В кино тоже все
кончается хорошо - зло наказано, добро торжествует.
Но это все в кино и книгах. А в жизни? Иной раз складывается
впечатление, что мир, созданный авторами научно-фантастических
триллеров, не столь уж далек от реального.
По данным ООН, за последние 25 лет количество чрезвычайных
происшествий, связанных с погодой, утроилось. А 2010 год вообще стал
рекордсменом. Извержения вулканов и ураганы, землетрясения и цунами,
аномальная жара, которая ни разу не отмечалась за всю историю
метеонаблюдений, и обильные снегопады там, где снег столь же редок, как
дождь в пустыне, обширные засухи и катастрофические наводнения... И все
это чуть ли не одновременно!!! Похоже, что сбылись пророчества Мишеля
Нострадамуса, который в 1555 году в своих предсказаниях на 2010 год
предупреждал о «сатанинской дуге бешенства» в Европе, которая может
вызвать «ужас сгорания» половины земного шара.
Голубые желеобразные шарики выпали в Англии вместе с дождем !
Стив Хорнсби (Steve Hornsby) из Бормута (город на юге Великобритании) рассказал, что 3-сантиметровые прозрачные шарики упали в его сад во второй половине дня в четверг вместе с дождем и градом. Ему с трудом удалось насобирать с десятой штук, так как шарики словно состояли из желе и разваливались в руках, ему пришлось буквально заливать их в банку ложкой.
По запросу в метеорологическое бюро, последнее заявило, что это определенно не метеоосадки. Стив Хорнсби бывший бортинженер и заметил, что небо в момент дождя и града было темно-желтого цвета. Когда он вышел после осадков во двор, то сразу же заметил нечто в траве.
Это были небольшие шарики голубоватого цвета без запаха, состоящие их желеобразного вещества. -Внешняя оболочка пожестче, чем внутренняя. Это не липкое, не пахнет и не тает, -рассказал Стив.Пока он пытался выяснить, что это за вещество, он держал банку в холодильнике и холод видимо никак не повлиял на шары. Джози Пегг, ассистент исследователей прикладных наук из Бормутского Университета заявила, что это могут быть яйца морских беспозвоночных.-Уже были подобные случаи и ранее. Правда сейчас зима и рановато для нереста, но зима в этом году слишком теплая и всякое могло случиться. Документально засвидетельствован факт, что птицы могут переносить икру на своих ногах и если они попадут в дождь, то он смоет ее с их ног на землю. Я думаю, это разгадка.
